Mga kahilingan ng pamahalaan na mag-alis ng content

Regular na humihiling ang mga hukuman at ahensya ng pamahalaan sa buong mundo na mag-alis kami ng impormasyon mula sa mga produkto ng Google. Masusi naming sinusuri ang mga kahilingang ito upang matukoy kung dapat alisin ang content dahil lumalabag ito sa isang batas o sa aming mga patakaran ng produkto. Sa ulat na ito, ipapahayag namin ang bilang ng mga kahilingang natatanggap namin sa loob ng mga anim na buwan na panahon.

Paano ginagawa ang mga kahilingan ng pamahalaan

Nakakatanggap kami ng mga kahilingan sa pag-aalis ng content sa iba't ibang paraan at mula sa lahat ng antas ng pamahalaan — mga utos ng hukuman, nakasulat na kahilingan mula sa mga pambansa at lokal na ahensya ng pamahalaan, at kahilingan mula sa mga propesyonal na tagapagpatupad ng batas. Kung minsan, nagpapasa sa amin ang mga user ng mga kahilingan sa pag-aalis mula sa pamahalaan, tulad ng kapag may nag-attach ng utos ng hukuman na nagsasabing ilegal ang ilang partikular na content. Hinihingi ng ilang kahilingan ang pag-aalis ng maraming bahagi ng content, at sa kabaligtaran, maaaring maraming kahilingan na humihingi ng pag-aalis ng parehong bahagi ng content.

Pagsusuri sa mga kahilingan

Lagi naming tinatasa ang pagiging lehitimo at kumpleto ng isang kahilingan ng pamahalaan. Upang masuri namin nang wasto ang isang kahilingan, kailangang ito ay nakasulat, partikular hangga't maaari tungkol sa content na ipinapaalis, at malinaw sa pagpapaliwanag nito kung paano naging ilegal ang content. Hindi namin tinatanggap ang mga kahilingang hindi dumaan sa mga wastong proseso. Kung makakatanggap kami ng pasalitang kahilingan, hihilingin namin na isulat ito.

Mga utos ng hukuman

Sinusuri namin ang mga utos ng hukuman sa ilang iba't ibang sitwasyon. Paminsan-minsan, nagkakaroon ng mga obligasyon ang Google dahil sa utos; sinusuri namin ang mga utos na ito para matukoy kung ano ang mga obligasyon namin at kung mag-aapela ba. Kusang-loob din naming inaaksyunan ang ilang utos na hindi nakadirekta sa Google, bilang pagrespeto sa awtoridad ng mga hukuman sa pagtukoy kung ilegal ayon sa lokal na batas ang content. Puwede rin kaming gumamit ng utos ng hukuman na hindi direktang napagpasyahang ilegal ang content bilang ebidensya na tutulong sa aming sumuri ng kahilingan - halimbawa, mas malamang na mag-aalis kami ng mga link papunta sa content na napagpasyahan ng hukuman na hindi totoo, kabilang, sa ilang sitwasyon, sa mga hurisdiksyong labas sa orihinal na utos. Sinusuri namin ang pagiging lehitimo ng bawat dokumentong natatanggap namin at kung matutukoy naming peke ang utos ng hukuman, hindi namin ito susundin. Sinusuri din namin ang pagiging naaangkop ng lahat ng dokumentong natatanggap namin; ang mga utos ng hukuman na ibinigay bilang pansuportang ebidensya sa isang habol na hindi nauugnay sa pag-aalis ng content ay hindi nag-uudyok sa Google na magsagawa ng anumang pagkilos.

Mga dahilan kung bakit hindi kami nag-aalis ng content

Maraming dahilan kung bakit posibleng hindi kami mag-alis ng content. Halimbawa, ang ilang kahilingan ay posibleng hindi gaanong partikular para malaman namin kung ano ang gustong ipaalis sa amin ng pamahalaan. Sa ganitong mga sitwasyon, hihingi kami ng higit pang impormasyon. Sa ibang pagkakataon, hindi kami umaaksyon dahil inalis na ng may-ari ng content ang content. Kung minsan, nakakatanggap pa kami ng mga kahilingang mag-alis ng content “sa Internet.”

Mga patakaran sa pag-aalis ng Google

Hindi kasama sa data sa ulat na ito ang mga pag-aalis ng content na regular naming ipinoproseso araw-araw bilang tugon sa mga reklamo ng user na hindi mula sa pamahalaan sa aming mga produkto. Posibleng banggitin sa mga reklamong ito na may paglabag sa aming mga patakaran sa content o mga alituntunin ng komunidad. Halimbawa, hindi namin pinapahintulutan ang mapoot na salita sa Blogger at iba pang katulad na produkto.

Pagkakategorya ng mga kahilingan

Kapag nakatanggap kami ng kahilingang mag-alis ng content, sa pamamagitan man ng aming mga pormal na webform o sa pamamagitan ng iba pang hindi pormal na paraan (hal., public policy team), karaniwang tumutukoy ng dahilan para sa kanyang reklamo ang taong nag-uulat. Posibleng magparatang ang ilang kahilingan ng paglabag sa mga karapatan sa intellectual property, habang iginigiit ng iba ang paglabag sa mga lokal na batas na nagbabawal ng mga uri ng content dahil sa paninirang-puri. Kapag nakatanggap kami ng mga reklamo tungkol sa content sa aming mga platform, maingat naming sinusuri ang mga reklamo para matiyak na maikakategorya nang wasto ang mga ito.

Pag-aalis vs. pag-block

Pinipili ng ilang pamahalaan at ahensya ng pamahalaan na mag-block ng mga partikular na serbisyo bilang paraan ng pagkontrol sa access sa content sa kanilang hurisdiksyon. Walang anumang data ng mga pag-block ng serbisyo na iniutos ng pamahalaan sa bilang ng mga pag-aalis ng content na iniulat namin. Posibleng ipakita sa iyo ng aming mga graph ng trapiko kung kailan naging hindi naa-access ang mga serbisyo ng Google.

Mga kahilingan ng pamahalaan na mag-alis ng content

Ibinabahagi namin ang impormasyong ito upang bigyang linaw ang laki at saklaw ng mga kahilingan ng pamahalaan sa pag-aalis ng content. Inaasahan naming mabibigyang-pansin ang mga batas at legal na proseso sa buong mundo na nakaaapekto sa online na pag-access sa impormasyon. Ibahagi ang page na ito sa social media upang higit pang mabigyang-pansin ang mga batas na ito.

Matuto pa tungkol sa kung paano naaapektuhan ng mga kahilingan ng pamahalaan ang daloy ng impormasyon online